У кримінальній справі немає неважливих деталей: захист у справі № 156/489/21
Події, які стали предметом розгляду у справі № 156/489/21, мали тяжкі та незворотні наслідки. Загинула людина, ще декілька осіб, серед яких працівник поліції, зазнали тілесних ушкоджень. Сам обвинувачений також отримав тяжкі поранення та надалі став особою з інвалідністю.
Це одна з тих кримінальних справ, у яких сильні емоції легко можуть підмінити собою правовий аналіз. Проте саме у таких провадженнях особливо важливо, щоб судові рішення ґрунтувалися не на суспільному резонансі чи трагічності наслідків, а на належно досліджених доказах, правильній кваліфікації дій та безумовному дотриманні кримінального процесуального закону.
У цій справі я здійснюю захист обвинуваченого. Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 8 грудня 2025 року його було визнано винним за частиною першою статті 121, частиною першою статті 115 та статтею 348 Кримінального кодексу України і засуджено до 11 років позбавлення волі.
З цим вироком не погодилися обидві сторони. Прокурор наполягав на відновленні первісної, більш тяжкої кваліфікації та призначенні 13 років позбавлення волі. Сторона захисту поставила питання про незаконність і необґрунтованість вироку та просила направити справу на новий розгляд.
Захист у кримінальній справі не обмежується запереченням вини
Робота адвоката у складному кримінальному провадженні полягає не в тому, щоб формально заперечити обвинувачення. Необхідно розкласти всю справу на окремі елементи та перевірити кожен із них.
У справі № 156/489/21 сторона захисту звертала увагу на те, чи доведено умисел обвинуваченого саме на позбавлення життя потерпілих. Тяжкість наслідків сама собою ще не дає відповіді на питання про спрямованість умислу. Для правильної правової кваліфікації суд повинен оцінити причини конфлікту, послідовність подій, поведінку особи до та після вчиненого, характер її дій та інші обставини.
Окремим предметом дослідження став причинний зв’язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та смертю одного з потерпілих. Захист посилався на медичні документи та висновок спеціаліста, вказував на суперечності у проведених експертизах і просив призначити повторну судово-медичну експертизу.
Також порушувалося питання про повноту судово-психіатричної експертизи. Експерт не надав чіткої відповіді щодо можливого впливу отриманої обвинуваченим травми голови на втрату пам’яті та його стан під час подій. Попри значення цих обставин для встановлення суб’єктивної сторони кримінальних правопорушень, суд відмовив у допиті експерта.
Кожен із цих аргументів вимагав вивчення великого обсягу матеріалів, зіставлення показань, медичної документації, відеозаписів та висновків експертів. Саме так і повинна будуватися робота захисника, коли вирішується питання про багаторічне позбавлення людини волі.
Процесуальна деталь, яка змінила хід справи
Аналіз доказів і правової кваліфікації є лише частиною захисту. Не менш важливо перевірити, чи дотримано саму процедуру судового розгляду.
Справу розглядав суд присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Після ухвалення вироку сторона захисту окремо перевірила правові підстави участі присяжних у розгляді провадження.
На адвокатський запит Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області повідомило, що особи, які були визначені присяжними ще у 2021 році, включені до відповідних списків рішеннями органів місцевого самоврядування лише у 2022 та 2023 роках.
Таким чином, виникло принципове питання: на якій правовій підставі ці особи були відібрані як присяжні у 2021 році та надалі брали участь у розгляді справи до ухвалення вироку?
Цей аргумент було включено до апеляційної скарги захисту. Йшлося не про формальність. Право на розгляд справи судом, встановленим законом, є однією з фундаментальних гарантій справедливого судового розгляду. Якщо вирок ухвалено незаконним складом суду, таке порушення ставить під сумнів законність усього судового провадження незалежно від тяжкості обвинувачення.
1 квітня 2026 року Волинський апеляційний суд скасував вирок та призначив новий розгляд справи в суді першої інстанції. Отже, судовий розгляд фактично розпочинається знову, а всі питання щодо доказів, правової кваліфікації та відповідальності обвинуваченого мають бути вирішені законним складом суду.
Право на захист має значення саме у найскладніших справах
Скасування вироку не означає виправдання особи і не дає підстав наперед прогнозувати результат нового розгляду. Справа залишається незавершеною, а остаточні висновки щодо винуватості та правової кваліфікації може зробити лише суд після повного дослідження доказів.
Однак цей результат демонструє принципове значення професійного захисту. Адвокат повинен не лише виступати в суді чи подавати процесуальні документи. Його завдання полягає у тому, щоб перевіряти кожен доказ, вимагати усунення суперечностей, аналізувати правильність кваліфікації та контролювати дотримання процедури на всіх стадіях провадження.
У складній кримінальній справі не існує другорядних деталей. Неповна відповідь експерта, невмотивована відмова у проведенні дослідження, суперечність між доказами або порушення порядку формування складу суду можуть мати вирішальне значення.
Особливо важливо пам’ятати про це у справах, які викликають сильні емоції. Трагедія не скасовує права на захист. Навпаки, чим тяжче обвинувачення і суворіше можливе покарання, тим ретельніше держава повинна дотримуватися закону, а адвокат повинен перевіряти законність кожного процесуального рішення.